2016 m. gegužės 3 d. Šakių rajono apylinkės teismas paskelbė nuosprendį byloje, kurioje bendrovės generalinis direktorius A. R., pažeisdamas Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo nuostatas, aplaidžiai tvarkė bendrovės buhalterinę apskaitą.
Teismas nustatė, kad vadovas tinkamai neorganizavo bendrovės buhalterinės apskaitos tvarkymo, nes bendrovei priklausančiame pramogų ir konferencijų centre vykusiame užsakytame pokylyje svečiams buvo patiekti šernienos mėsos patiekalai, tačiau šernienos mėsos įsigijimas bendrovės buhalterinės apskaitos dokumentuose nebuvo apskaitytas. Taip pat bendrovės darbuotojai gamino ir tiekė pokylio svečiams šernienos mėsos patiekalus, jų pardavimo nefiksavo jokiuose buhalterinės apskaitos dokumentuose, nes iš pokylio užsakovo už visas pokylio paslaugas, įskaitant šernienos mėsos patiekalus, bendrovės darbuotojos priimti pinigai nebuvo apskaityti bendrovės vedamoje buhalterinėje apskaitoje.
Plačiau apie tai skaitykite Lietuvos teismų internetiniame puslapyje adresu:http://www.teismai.lt/…/kaisiadoriu-verslininkui-a.-r.…/3467

Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas šiandien priimtu nutarimu pripažino, kad Ligos ir motinystės socialinio draudimo įstatymo 6 straipsnio 5 dalis tiek, kiek joje nustatyta, kad maksimalus kompensuojamasis uždarbis motinystės pašalpai apskaičiuoti negali viršyti teisės į ją atsiradimo mėnesį galiojusių LR Vyriausybės patvirtintų einamųjų metų draudžiamųjų pajamų 3,2 dydžio sumos, įstatymuose neįtvirtinus per nustatytą laikotarpį iki nėštumo ir gimdymo atostogų gauto atlyginimo vidurkį atitinkančių išmokų visoms dirbančioms moterims, prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai.
Pagal teisės aktus nuo Konstitucinio Teismo oficialaus šio nutarimo paskelbimo dienos prieštaraujančiu Konstitucijai pripažintas Ligos ir motinystės socialinio draudimo įstatyme bei Ligos ir motinystės socialinio draudimo pašalpų nuostatuose įtvirtintas teisinis reguliavimas negalės būti taikomas. Atsižvelgiant į tai, kad šio Konstitucinio Teismo nutarimo įgyvendinimas yra susijęs su viešųjų finansų planavimu, taip pat į tai, kad būtina tinkamai pasirengti gauto atlyginimo vidurkį atitinkančių motinystės pašalpų skyrimui ir mokėjimui, šis Konstitucinio Teismo nutarimas Teisės aktų registre oficialiai bus skelbiamas 2017 m. sausio 2 d.
Plačiau apie tai skaitykite: http://www.lrkt.lt/…/teisinis-reguliavimas-kuriuo-riboj…/610

Internetiniame tinklalapyje www.teismai.lt atsirado galimybė susižinoti, koks teisėjas nagrinės suinteresuoto asmens bylą bei kokiais kriterijais remiantis byla yra priskiriama vienam ar kitam teisėjui.
Plačiau apie tai skaitykite: http://www.teismai.lt/…/gyventojai-internetu-gales-suz…/3117

Šiandien buvusiems bankrutavusio banko „Snoras“ klientams VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“ per AB SEB banką pradėjo mokėti draudimo išmokas už turėtus indėlių sertifikatus. Iš viso bus išmokėta beveik 25 milijonai eurų. Asmenys draudimo išmokas už jų turėtus indėlių sertifikatus galės atsiimti iki 2016 11 24 dienos, nes vėliau jau bus pasibaigęs 5 metų terminas, skaičiuojamas nuo indėlių draudžiamojo įvykio dienos, per kurį įstatymas suteikia indėlininkui teisę į indėlių draudimo išmoką.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2015 11 10 dieną nutartimi kreipėsi Konstitucinį Teismą dėl išaiškinimo, ar Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 1891 straipsnis, reglamentuojantis baudžiamąją atsakomybę už neteisėtą praturtėjimą, neprieštarauja Konstitucijai.
Pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 1891 straipsnį yra baudžiamas asmuo, kuris turėjo nuosavybės teise šiame straipsnyje nurodytos vertės turtą, žinodamas arba turėdamas ir galėdamas žinoti, kad tas turtas negalėjo būti įgytas teisėtomis pajamomis. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegijai kilo abejonių, ar ši baudžiamojo įstatymo nuostata nepažeidžia Konstitucijoje įtvirtintų nuosavybės teisių apsaugos, proporcingumo, nekaltumo prezumpcijos, draudimo suteikti baudžiamajam įstatymui atgalinį veikimą, teisinio aiškumo ir teisinės valstybės principų.
Plačiau apie tai skaitykite: http://www.lat.lt/…/pr…/kreipiamasi-i-konstitucini-xhbe.html

Šiandien, t.y. 2015 11 17, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas kasacine tvarka išnagrinėjęs bylą dėl banko „Snoras“ indėlininkų sutarčių ir jų draudimo, konstatavo, kad indėlio sertifikatams turi būti taikoma draudimo apsauga, o obligacijų savininkams draudimo apsaugos taikymui pagrindai nėra nustatyti. Plačiau apie tai skaitykite: http://www.lat.lt/…/…/indelio-sertifikatams-snoras-e9ms.html